fa تحلیل پارامترهای هیدرودینامیکی جریان در حوضچه های آرامش استاندارد نوع I، II وIII سد و سازه سد و سازه پژوهشي Research <p dir="RTL"><a name="OLE_LINK34"></a><a name="OLE_LINK33">&nbsp; &nbsp;</a><a name="OLE_LINK97"></a><a name="OLE_LINK96">در پژوهش حاضر، حوضچه‌های آرامش نوع </a><span dir="LTR">I</span>،<span dir="LTR">II</span> &nbsp;و &nbsp;<span dir="LTR">III</span>بعد از صحت‌سنجی با مدل آزمایشگاهی، شبیه‌سازی عددی شده و ضمن بررسی پرش هیدرولیکی، پارامترهای هیدرودینامیکی جریان<a name="OLE_LINK101"></a><a name="OLE_LINK100"> مانند فشار، سرعت، شدت آشفتگی و ورتیسیتی مورد مقایسه و تحلیل قرار گرفتند. از مدل‌های </a><span dir="LTR">RNG</span> و <span dir="LTR">VOF</span> برای شبیه‌سازی آشفتگی و سطح آزاد جریان استفاده شده است. نتایج نشان می‌دهد که کارایی حوضچه نوع <a name="OLE_LINK19">III</a> و <a name="OLE_LINK20">II</a> از حوضچه نوع <a name="OLE_LINK22">I</a> بیشتر است و این کارایی به دلیل تأثیر قابل توجه بلوک‌های پای تندآب در حوضچه نوع <a name="OLE_LINK21">III</a> و آبپایه انتهایی در حوضچه نوع II است. همچنین وجود موانع در حین پرش هیدرولیکی تأثیر چندانی بر شدت آشفتگی نداشته اما در انتهای پایاب باعث کاهش شدت تلاطم و آشفتگی شده به طوری که این پارامتر در حوضچه‌های نوع II و III نسبت به حوضچه نوع I به ترتیب در حدود &nbsp;12% و 27% کمتر است و در نتیجه باعث کاهش خسارت می شود. ورتیسیتی در حوضچه نوع <span dir="LTR">II</span> به ترتیب درحدود %98 و %67 نسبت به حوضچه نوع <span dir="LTR">I</span> و <span dir="LTR">III</span> کمتر است و در پایاب این حوضچه ورتیسیتی تقریبا صفر است و فقط حرکت انتقالی وجود دارد. در نتیجه این حوضچه در آرام کردن جریان نقش مهم<span dir="LTR">‌</span>تری از دو حوضچه دیگر دارد.</p> <p>In the present research, USBR stilling basin Types I, II and III were simulated numerically after validation by physical model data. Regarding position of forming hydraulic jump in each type, hydrodynamic parameters such as pressure, velocity vorticity and turbulence intensity were compared and analyzed in three standard stilling basins. RNG, VOF and FAVOR models were used to simulate turbulent, free surface and solid faces, respectively. Results showed that the performance of USBR Type III and II are greater than Type I, due to significant influence of chute blocks in Type III and end sill in Type II stilling basin. Presence of obstacles during jump had little effect on the turbulence intensity but reduced turbulence in the tail water. Therefore, turbulence in the tail water of stilling basin Type II and Type III was reduced about 11.76% and 26.72%, respectively in comparison with Type I stilling basin which caused to reduce the damage in the downstream. Vorticity in Type II was about 98% and 66.6% lower than Types I and III, respectively. In tail water of this stilling basis this parameter was about zero. Moreover, stilling basin Type II reduced the energy of flow more than Type I and Type III.</p> <p></p> حوضچه‌های آرامش نوع I,II,III, مدل عددی, شدت آشفتگی, تغییرات فشار و سرعت, ورتیسیتی Stilling Basin Types I, II, III, Numerical Model, Turbulence Intensity, Pressure and Velocity, Vorticity, High Dam 43 54 http://journal.hydropower.org.ir/browse.php?a_code=A-10-352-1&slc_lang=fa&sid=1 Faezeh Tajabadi فائزه تاج آبادی e.jabbari@qom.ac.ir 0099887766 10031947532846001661 No University of Qom دانشگاه قم Ehsan Jabbari احسان جباری faezetajabadi@yahoo.com 1122334455 10031947532846001662 No University of Qom دانشگاه قم Hamed Sarkardeh حامد سرکرده sarkardeh@hsu.ac.ir 0793781736 10031947532846001663 Yes Hakim Sabzevari University دانشگاه حکیم سبزواری