fa گزینه یابی سد و نیروگاه خرسان1 با استفاده از روش WASPAS و مقایسه آن با دیگر روش های تصمیم گیری چند شاخصه مدیریت پروژه و روش اجرا مدیریت پروژه و روش اجرا كاربردي Applicable <p dir="RTL">مسئله گزینه یابی سدها و نیروگاه ها یکی از مسائل مهم در مدیریت منابع آب می باشد. هدف از این تحقیق، گزینه یابی سد و نیروگاه خرسان 1 به وسیله ی یکی از جدیدترین روش های تصمیم گیری چند شاخصه به نام <span dir="LTR">(</span><span dir="LTR">Weighted Aggregated Sum Product Assessment (WASPAS))</span> &nbsp;و مقایسه آن با سایر روشهای &nbsp;تصمیم گیری چند شاخصه بود. در این مطالعه موردی که داده های مورد نیاز جهت تشکیل ماتریس تصمیم در تحقیقات قبل به دست آمده است، سه طرح محور<span dir="LTR">D</span>- بتنی قوسی ، محور<span dir="LTR">D </span>&nbsp;-سنگریزه ای و محور <span dir="LTR">F</span>- بتونی قوسی جهت انتخاب و بهگزینی با استفاده از روش <span dir="LTR">WASPAS</span> و به کمک نرم افزار <span dir="LTR">EXCEL 2010</span> مورد تحلیل قرار گرفت. نمرات محاسبه شده نشان داد محور <span dir="LTR">D</span> - بتنی قوسی اولویت اول (<span dir="LTR">Q=0.9081</span>)، محور<span dir="LTR">F</span> - بتونی قوسی اولویت دوم (<span dir="LTR">Q=0.8487</span>) و نهایتاً محور <span dir="LTR">D</span> -سنگریزه ای اولویت سوم (<span dir="LTR">Q=0.8202</span>) را کسب نموده اند. به طور کلی میتوان گفت روشهای <span dir="LTR">SAW</span>، <span dir="LTR">AHP</span> و <span dir="LTR">WASPAS</span> به نتیجه یکسانی منجر شده اند درحالی که روش <span dir="LTR">TOPSIS</span> نتیجه متفاوتی داشته است.</p> <p>Selectivity the dams and Power plants is one of the most important issues in water resources management. The purpose of this paper was Selectivity the Khersan 1 dam and powerhouse by using one of the newest of the Multiple Attribute Decision Making (MADM) method in the name of Weighted Aggregated Sum Product Assessment (WASPAS) and its comparison with other MADM methods. In this case study that data required for making decision matrix is obtained in previous research, three alternatives: D axis- concrete arch, D axis- Pebble and F axis- concrete arch for selectivity by using WASPAS method with the help of the Excel 2010 software was analyzed. Calculated scores showed that D axis- concrete arch has achieved first priority (Q=0.9081), F axis- concrete arch has achieved second priority (Q=0.8487), finally D axis- Pebble has achieved third priority (Q=0.8202). Generally it can be said that SAW, AHP and WASPAS methods have led to the same result while TOPSIS had different result.</p> ارزیابی محصول جمع شده با وزن (WASPAS), بهگزینی, تصمیم گیری چند شاخصه, سد, نیروگاه Weighted Aggregated Sum Product Assessment (WASPAS), Selectivity, Multiple Attribute Decision Making (MADM), Dam, Power plant. 62 69 http://journal.hydropower.org.ir/browse.php?a_code=A-10-486-2&slc_lang=fa&sid=1 Abbas Jahangiri عباس جهانگیری jahangirieng@yahoo.com 0520242378 10031947532846002284 Yes Young Researchers and Elite Club, Khomein Branch, Islamic Azad University باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی